La prensa local, los blogs de la oposición, vuestras propias opiniones en la red, sirven de análisis y puesta al día para quien no está muy al tanto de la actualidad... Así se van escribiendo desde varios frentes los "escandalillos" de los dichosos "informes" de técnicos y no técnicos.
Las conclusiones las debéis de sacar cada uno de vosotros, con lo que sabéis, lo que leéis, con lo que veis ahora y lo que acabaréis viendo en una temporada. Así que poco caso deberéis de hacernos a nosotros, que aunque emitamos opinión (a favor del transporte urbano y la movilidad), lo que intentamos también es ser testigos de la actualidad diaria y acercaros las fuentes de las cuales nos servimos para ello (los enlaces > al final del post).
Vamos a recuperar el caso que más tiene que ver con la temática busurbana: el informe del Carril Bus. Y luego, si se tercia, iremos desgranando detalles que afecten al transporte público de bus urbano y la movilidad, en zonas calientes como General Sanjurjo, Orillamar, Pablo Picasso o La Marina, donde los aspectos concretos de mejora de paradas y accesibilidad en ellas parecería verse amenazados...
Pero todo a su tiempo. Leamos a ver...:
Armada con un informe "que no se tuvo en cuenta", y que desaconsejaba la eliminación del Carril Bus por lo que podía afectar a las líneas -datado el 26 de octubre de 2011, dos meses antes de la retirada del carril bus y elaborado por ocho técnicos municipales de las áreas de Seguridad Ciudadana, Urbanismo, Rehabilitación Urbana, Circulación, Infraestructuras y Movilidad-, Neira afirmó que la decisión de Negreira de transformar el carril bus en vía prioritaria se hizo en contra del consejo de los expertos, que apuntaron en las conclusiones de su informe que...
“...volviendo exactamente a la situación física de partida, no se pueden mantener las frecuencias y los tiempos de desplazamiento de las líneas actuales utilizando únicamente los sistemas propuestos de prioridad bus y el sistema de videodetección...”
Sin embargo,el portavoz del Ayuntamiento, Julio Flores, aseguró que eso es precisamente lo que se ha conseguido durante los casi tres meses que lleva en marcha la vía prioritaria, aunque sea solo esta semana cuando ha entrado en funcionamiento las cámaras de vigilancia y el párking exprés.
De nuevo, LOS ANECDATOS en escena...:
Flores había insistido en que se han perdido un 47% menos de viajes y que el número de usuarios ha subido un 11%. [O sea, repite compulsivamente los datos de diciembre de 2011, los mismos datos objetivos pero "interpretados", circunstancia poco afortunada ya que parece que no tiene otros.. mejores ;-)].
Neira rechazó estas cifras como engañosas:
“No voy a decir que miente, pero cuando sube el número de usuarios sube por la crisis económica, cada vez hay menos usuarios de transporte escolar y de transporte privado. Lo que ha pasado no es que la vía prioritaria tenga éxito, lo que ocurre es que con la crisis, la gente usa menos el coche, sobre todo con la subida del combustible”
En cuanto a la mejora en la circulación de los buses, Neira lo descartó como una idea absurda, estadísticas aparte:
“A nadie se le puede ocurrir que un bus mejore su circulación compartiendo la calzada que en una plataforma única. Lo que está mejorando la fluidez del tráfico no es otra cosa que el descenso del número de vehículos en la calle"
Flores cree que los funcionarios se oponían a este método porque el anterior Gobierno local lo había puesto en marcha de manera incorrecta. "Estaba mal montado porque no estaba en todo el recorrido de las líneas y por eso los técnicos decían que no funcionaba", explica, y añade que la Vía Prioritaria Vigilada demostró que sí puede ser un buen sistema para que los autobuses cumplan los horarios establecidos.
[Vaya..., lo cierto es que nos cuesta un rato asimilar la veracidad de las afirmaciones de Julio Flores en esos sentidos..., pero así se expresa]
|
La socialista cree que las advertencias que hicieron los funcionarios ya han sido "demostradas por la realidad". Por su parte, está convencida que la única razón que estuvo detrás de esta medida es el cumplimiento de lo que definió como “caprichos electorales” y complacer a los comerciantes de las zonas afectadas.
“Lo que ocurre aquí es que el señor Negreira prioriza el transporte privado”.
Neira animó a cualquiera que dude que el transporte público ha empeorado que compruebe con las aplicaciones móviles que la Compañía de Tranvías tiene a disposición del usuario especialmente las líneas 4, 11y 6, “sobre todo, a las ocho de la tarde”.
[ 20 ] [ 19 ] [ 19 ] [ 19 ]
[ 19 ] [ 16 ] [ 16 ] [ 16 ]
[ 16 ] [ 16 ] [ 16 ] [ 16 ]
[ 16 ] [ 15 ] [ 15 ] [ 14 ]
[etc, etc, etc]
"Desgranando el informe...":
Como se dice arriba, el estudio de la comisión técnica municipal creada para el "estudio de la problemática del carril bus" concluyó que, "sin la plataforma única para el transporte público, no se podrían cumplir las frecuencias en las líneas que transitan entre Federico Tapia y San Juan usando únicamente los sistemas propuestos de prioridad bus y sistema de videodetección"
Tras cuatro reuniones de la comisión, el informe de conclusiones, hecho público por el grupo municipal del PSOE, reza que con el aumento de plazas de aparcamiento, zonas de carga y descarga y parking exprés resulta "muy complicado" el buen funcionamiento del bus urbano.
Los funcionarios de Urbanismo propusieron mantener la situación de los estacionamiento en un solo margen del trayecto entre Federico Tapia y la plaza de Pontevedra y disponer un seto en la parte derecha de la calzada para evitar la doble fila. Esta situación, apunta el análisis, dejaría ancho suficiente a los dos carriles para que circulen dos vehículos ya que, tal como está en la actualidad -con aparcamiento a ambos lados- los nueve metros de la calzada son "insuficientes" para que transiten dos coches a la par.
Esta idea, según el propio informe, fue desechada por el director del Área de Seguridad y Movilidad, Germán Lago, porque, apunta el texto, "no incrementa las plazas de aparcamiento".
Otra opción que también se desechó fue la la configuración de un solo carril de circulación, que implicaría el estacionamiento en batería en un margen de la calle:
“...no les parece a los integrantes de la comisión la opción más adecuada por las características de la sección de la calle, ya que quedarán dos carriles de 2,60 que dificultarán la circulación tanto de dos vehículo como de un bus y un vehículo”.
Posibilidad de modificación de líneas...
Para paliar los "efectos negativos" de la retirada del carril bus, los técnicos de Movilidad apostaron por modificar el itinerario de tres líneas: 4, 11 y la de la Universidad, por ser las de mayor número de viajeros y menos frecuencia.
Los funcionarios sugerían establecer Linares Rivas como vía alternativa para los buses 4 y el universitario, con el fin de "descargar" de tráfico Federico Tapia, y defendían que las nuevas paradas estarían a solo 200 metros de las actuales.
En el caso del 11 ponían como solución que los vehículos circularan por ronda de Nelle y avenida de Arteixo.
El presupuesto de estas modificaciones, según los técnicos, rondaría los 200.000 euros, "crédito máximo autorizado", añaden los empleados del Concello.
Tampoco esta opción de la comisión se desarrolló finalmente y el Gobierno local prefirió habilitar la Vía Prioritaria Vigilada, con un sistema de cambio semafórico para los buses y cámaras de vigilancia de infracciones en estacionamiento.
El informe establece en 15.000 euros el traslado de uno de los equipos desde la Ronda de Outeiro hasta Federico Tapia, y propone 18 puntos videodenuncias, aunque no calcula su coste.
El portavoz del Gobierno local descartó desde un primer momento la modificación de las rutas de las líneas 4 y 11 y la de la Universidad porque "sería hacer trampa". Los técnicos la proponían para descongestionar Federico Tapia, pero Flores razona que si se retira el carril bus y se cambian los trayectos, no habría las mismas "condiciones" para comparar. "Se trataba de probar que el sistema alternativo funcionaba", apostilla.
[Eso es lo que queremos llegar a comprobar, que funcione; y rezamos para ello aunque no lo crea, primero, porque afecta seriamente a muchos usuarios, y tememos que no vaya a haber rectificación si fracasa. Y segundo porque si no hay esa rectificación, muchos usuarios se pueden dar por... "afectados" en sus desplazamientos hasta que no se tomen otras medidas. Pero como creemos que hay que tener un margen de paciencia, dejemos que el tiempo sea el que nos desengañe para bien o para mal. De momento, por lo que se ve a pie de calle, la cosa no va "redonda"]
Si seguís examinando el resto del post hacia su final, dispondréis de los enlaces a las fuentes relativas a este tema del informe ignorado sobre el Carril Bus.
También tenéis la relación de enlaces sobre el "conflicto político" de las re-reformas de las calles con medianas, que promete continuar, y que por vergüenza ajena, querríamos no comentar más de lo que consideremos necesario, concretando en la influencia que podría tener sobre las paradas accesibles del bus urbano, o sobre las frecuencias y horarios (detalles que se han ido parcialmente al traste en la Vía Prioritaria famosa...). Como decimos, los enlaces, después el corte...
Pero antes de finalizar, tres cositas...:
> primero, hemos visto de utilidad confrontar lo que comenta este artículo de Nexobus de este mes, que veis aquí arriba con el título de "Escuchar al usuario", frente a la política de hacer "lo que se le ocurre" al grupo político de turno, sea cual fuere.
> segundo, el contenido de una entrada de Yoya Neira en Facebook, que aclara ciertos aspectos objetivos:
Existe el Plan de Movilidad, realizado por la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona, entregado al gobierno en funciones a primeros de junio de 2011.
El gobierno lo conoce porque el responsable de la Agencia se lo ha venido a explicar, tal y como admitió el Sr.Flores en distintas intervenciones en los pleno municipales.
El informe de la Comisión Técnica de Movilidad, integrada por ocho técnicos del Ayuntamiento alude al Plan de Movilidad. Y como conclusión, deduce la "falta de verdad en sus actitudes y declaraciones"...
> tercero, el podcast de Radio Coruña del programa El Coruñés Opina de hace sólo unos días, con la presencia de representantes de vecinos, la exconcejala de Movilidad Yoya Neira y el jefe de Bomberos, García Toriñán (ambos por teléfono); y el propio Julio Flores, de voz presente, que replica con mayor o menor éxito a las cuestiones que se le plantean. Afirma Flores que el mencionado Plan de Movilidad "no existe"... Él sabrá por qué lo dice, si tal como asegura Yoya Neira, responsables de la agencia que lo desarrollaba vinieron a presentárselo... Touriñán, por su parte, desmarca a los Bomberos de ser los que "demandan" la reforma de las medianas malditas, trasladando implícitamente la responsabilidad de lo programado al gobierno municipal.
¡Qué extraño es este mundo de la política!, ¿verdad...? Por algo nos desagrada.
PD: Minuto 43 (aprox.) de la segunda parte del podcast de El Coruñés Opina, del pasado domingo 18: Nos ha encantado la intervención de Rosa. Grande ROSA! Un diez para cómo se expresó! Aparte de que seguramente tiene razón, claro... XD (...) Ah, han nombrado a Begoña Freire en el programa. Pero no estamos seguros si como concepto, como ente, como persona física o como concejala de transportes...
Imágenes:
La Voz de Galicia, Blog del grupo socialista, Nexobus.com
Relación de fuentes, tema Carril Bus:
(15/03 Voz) El PSOE denuncia que se ocultó un informe que advertía de los riesgos de suprimir el carril bus
(15/03 Blog Psoe) Negreira ocultó un informe que advertía del incumplimiento de frecuencias si se retiraba el carril bus
(16/03 Opi) Un informe técnico alertó de que retirar el carril bus alteraría las frecuencias (no os perdáis los comentarios en la noticia)
(16/03 Ideal) Yoya Neira destapa parte de un informe de hace seis meses contra la Vía Prioritaria
(17/03 Opi) Flores alega que el informe contrario a retirar el carril bus era ´consultivo´
(16/03 Blog de Cesar Santiso EU) Carril Bus
Relación de fuentes, "Medianas Gate":
(13/03 Opi) Flores ve necesario volver a reformar General Sanjurjo
(14/03 Opi) El Concello eliminará la mediana de General Sanjurjo para permitir rescates de bomberos
(14/03 Opi) PSOE y EU critican que se ´deshaga lo hecho´ y el BNG se ampara en el informe
(15/03 Opi) La mediana de la discordia
(17/03 Blog del Psoe) Negreira llama informes “consultivos” a los que no responden a sus “caprichos electorales”
(18/03 Ideal) Sin rastro del informe que avala la mediana de General Sanjurjo
(18/03 Ideal) “Habrá que modificar las obras de los últimos tres años: Orillamar, Matogrande, La Marina...”
(18/03 Opi) El PSOE censura que el Concello descarte los informes ´consultivos´
(19/03 Opi) El jefe de Bomberos niega que la mediana generara peligro en General Sanjurjo (no dejéis de leer los comentarios en la noticia)
(19/03 Blog de Mar Barcón) Mentiras e irresponsabilidad
(20/03 Opi) Vecinos de General Sanjurjo censuran la ´alarma´ generada por el Concello
(20/03 Voz) General Sanjurjo se queda sin su «floreada» mediana
(20/03 Voz) Bomberos: Sin informe previo a las obras
(20/03 Ideal) Bomberos registra cuatro deficiencias de seguridad en General Sanjurjo
...y sigue...
Encuesta de La Voz: ¿le parece bien que se elimine la mediana de General Sanjurjo? (no os perdáis los comentarios y opiniones)
Una duda que me surge con tanto hablar del tema, habeis visto el plan de movilidad?
ResponderEliminarPorque con tanto repetir mentiras desde nuestro gobierno municipal parece que a algunos al final pueden hacerle dudar de si serán verdad. Pienso que no estaría mal comentarlo y publicarlo para que todo el mundo pueda acceder a él y saber la verdad y que dejen de mentirnos. Si no lo teneis y quereis echarle un vistazo avisad! eso sí, son 116MB :) Pero tiene bastantes cosas interesantes.
kai670, tenemos algunos datos y referencias, pero si eres tan amable de remitírnoslo de algún modo, te lo agradecemos (a través de Google Docs posiblemente es sencillo). Seguro que podremos profundizar en otros aspectos también interesantes... ;-) Gracias!
ResponderEliminarAquí lo teneis ;)
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/open?id=0BwdEQF76GuojYXA4andoZnhUMGF5YmZjYlNqbUJPQQ
Si te parece, le dedicaremos proximamente un post especial a este Plan de Movilidad "QUE NO EXISTE", según algunas fuentes del actual ayuntamiento (¿era "que no existía" o "que eran unos pocos folios"?, no recordamos...).
ResponderEliminarAprovecharemos este enlace que acabas de dejar disponible en el comentario para redirigir a quien esté interesado en examinarlo.
Sin duda es interesante.
Muchas gracias.